EL BASTONAZO

ÓRGANO INTERNO DE COMUNICACIÓN DE LA PLATAFORMA UNITARIA DE ENCUENTRO PARA LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ONCE. Febrero 2005.

PUEDO Y EL BASTONAZO DICEN LA VERDAD Y LOS JUECES LE DAN LA RAZÓN.

Cinco demandas han sido las interpuestas por Mario Loreto y los suyos; a día de hoy han tenido lugar cuatro juicios, ganados todos por PUEDO (Continúa en página 2)

ENTREVISTA CON MIGUEL DURÁN: responde a cuestiones de máximo interés para nuestra institución (Páginas 4 y 5)

CARBALLEDA QUIERE DESBANCAR A RAFAEL DE LORENZO EN EL PUESTO DE MAYOR PROPIETARIO INMOBILIARIO DE LA ONCE

La siguiente noticia fue publicada por el diario ABC, el día 23/08/2001:

"EL PATRIMONIO DEL NÚMERO TRES DE LA ONCE SUPERA LOS 500 MILLONES DE PESETAS. La investigación concluirá en próximos días.

El Vicepresidente Ejecutivo de la Fundación ONCE, Rafael De Lorenzo, que será destituido si se demuestra en la investigación interna abierta por la organización que cometió irregularidades en la inversión en Gescartera, cuenta con un patrimonio inmobiliario cercano a los 500 millones de pesetas, según datos de la investigación a los que ha tenido acceso ABC. La ONCE tiene previsto acabar su investigación en los primeros días de septiembre."

Respecto a su patrimonio, ABC lo describía así: "El domicilio familiar se encuentra situado en la madrileña calle Sánchez Barcaiztégui, muy próxima al parque de El Retiro, donde tiene dos áticos que han sido unidos, con una superficie de 207 metros cuadrados (…). Junto a ellos existe un tercer ático, de 100,95 metros, en el que reside la madre de Almudena, que también figura a nombre de Rafael De Lorenzo". (…) (Continúa en página 8)

EL CHALET DE FELICIANO MONJE (Secretario General de UTO-UGT). El "pelotazo" de la Fundación ONCE

La corrupción imperante en nuestra institución viene siendo fomentada, desde hace años, por los máximos dirigentes de la misma, quienes ante la pasividad de los órganos de control y la falta de contestación de los representantes de los trabajadores, han visto cómo podían apropiarse impunemente del patrimonio de la ONCE. Rafael De Lorenzo, a mediados de los 90, decidió crear una trama económica para "comprar voluntades". Por su lado, Feliciano Monje también avistó excelentes oportunidades y, siempre con el permiso de Mario Loreto Sanz, aumentó su patrimonio y sus ingresos mensuales mientras supuestamente defendía los intereses de los trabajadores en las firmas de diversos convenios colectivos. Mientras, Carlos Rubén Fernández, actual presidente de la Fundación ONCE, batalló por demostrar a Mario Loreto que él era el más fiel de cuantos directivos habían estado bajo su dirección, a la vez que consintió que Feliciano Monje se hiciera con un magnífico chalet en Villaviciosa de Odón, financiado con el dinero de la Fundación (continúa en página 6).

MARIO LORETO Y SUS JUICIOS

Cuando alguien no tiene que pagar de su bolsillo las demandas y querellas que interpone, no existe inconveniente alguno para contratar eficientes abogados que sepan ocultar y enmascarar la realidad. Esto pasó con la revista Capital, publicación a la que el Consejo General decidió demandar a raíz de la información que divulgó. El resultado fue que con el dinero de todos se pagaron elevadísimos honorarios de los abogados que representaron a nuestros dirigentes, para al final ganar el juicio Capital, tal como Mario ya debió intuir.

Con este mismo argumento, decidieron -en el mes de abril de 2003- interponer Mario Loreto y UP una demanda contra Miguel Durán por supuesta intromisión al honor. Un mes más tarde interpusieron otra demanda similar y por motivos idénticos, sólo que en esta ocasión contra toda la Comisión Gestora de PUEDO.

En las mismas fechas (estábamos en pleno proceso electoral de las elecciones anticipadas para que PUEDO no pudiera presentarse) interpusieron dos querellas criminales contra Miguel Durán: una, por supuestas injurias y calumnias contra la ONCE; y otra, por unos correos electrónicos que recibieron distintos trabajadores de la ONCE en pleno proceso de la citada mascarada electoral.

Igualmente, por aquellas mismas fechas, interpusieron otra demanda, también en nombre de la ONCE -pero, lógicamente, impulsada por Loreto y los suyos- por supuesta intromisión en el derecho al honor de la institución a causa de nuestras críticas por la falta de democracia interna de la ONCE.

Pues bien, el despacho de abogados de Miguel Durán en Barcelona consiguió que de estas cinco actuaciones judiciales que Mario Loreto y los suyos interpusieron (cuyo coste económico real para la ONCE desconocemos, pero que no habrá sido pequeño), dos de ellas -las de los Juzgados nº 8 y 13 de Instrucción de Madrid- se sobreseyeran; y aunque Mario y sus servidores recurrieron la apelación, la Audiencia de Madrid ha confirmado los dos autos de sobreseimiento. De la demanda que Mario Loreto y UP interpusieron contra PUEDO y Miguel Durán, el Juzgado nº 53 de Primera Instancia de Madrid falló a nuestro favor, desestimando tan descabellada demanda. De la demanda que Mario Loreto y UP interpusieron exclusivamente contra Miguel Durán, ellos mismos desistieron pocos días antes de celebrarse el juicio que estaba señalado para el 14 de julio, habiendo sido condenados en costas por el Juez.

Queda sólo por sustanciarse la esperpéntica demanda de la ONCE contra PUEDO y contra Miguel Durán, por supuesta intromisión en el derecho al honor de la Institución, derivada de nuestras críticas por falta de democracia. Se celebró audiencia previa acerca de este juicio y no han presentado ni una sola proposición de prueba (tal será la convicción que tienen en su demanda), en tanto que nosotros hemos presentado 14 pruebas, todas ellas admitidas, entre las que destacan las declaraciones de Mario Loreto, Miguel Carballeda y José María Arroyo, acto que tendrá lugar el próximo día 1 de marzo.

A LA ONCE NO LE CUADRAN LAS CUENTAS

Con el fin de evitar el conocimiento público del mal estado en que se encuentran las finanzas de nuestra institución, Miguel Carballeda -flanqueado por Mario, Carlos Rubén y Angel Sánchez- presentó el pasado 16 de diciembre las cuentas de la ONCE de 2004 y las previstas para 2005, consiguiendo -pues para eso nos gastamos miles de millones de pesetas en publicidad- que algunos medios de comunicación creyeran la patraña que contó. De hecho, el diario "El País" publicaba: "La ONCE prevé triplicar para el 2005 sus resultados por los nuevos juegos". Indicaba el diario en su nota que este incremento se deberá a la puesta en marcha de nuevos juegos, pues su producto estrella ha caído un 0,6% durante este año. El periódico ABC, por su parte, informaba de este acto con el titular: "La ONCE exige la puesta en marcha del "rasca-rasca" o que Hacienda la compense". En el desarrollo del artículo podíamos leer: "Carballeda se mostró convencido de que el 2005 va a ser un año de despegue y espera ingresar unos 265 millones por el sorteo de El Combo" (…) "y por la lotería instantánea 185 millones".

Con respecto a las ventas de El Combo, el sábado 11 de diciembre se habían vendido 1.990.330 apuestas. ¿De dónde saca Carballeda que se van a vender 265 millones de El Combo, a una media de cinco millones por sorteo? El pasado 15 de enero, la venta de este producto descendió hasta 1.774.653 apuestas. La respuesta a esta falacia está clara: Carballeda se vio obligado a cuadrar las cuentas ante los medios. Como todavía, aun así, faltaban unos millones para cerrar el engaño, ajustaron algo más las cuentas con 185 millones de euros procedentes de la venta de la lotería instantánea. ¿Cómo se puede incluir en un presupuesto la recaudación de un producto del que, tan siquiera, existe autorización de Loterías y Apuestas del Estado para ponerse en marcha? Además, ¿hay algún estudio que demuestre que ese juego será beneficioso para los intereses de la ONCE?

En esta misma nota El País publicaba que las ventas habían registrado una bajada del 0,6%. Os recomendamos que consigáis acceder a la página web de PUEDO y veáis el informe sobre ventas correspondiente a la semana del 12 al 18 del pasado mes de enero. Lamentablemente, desde los ordenadores de la ONCE no es posible acceder a nuestra página, pues con la finalidad de que no se conozcan los pormenores desconocidos de su gestión, nuestros directivos han vetado el acceso a la página de PUEDO. En nuestra página podréis ver que con respecto a la citada semana del 12 al 18 de enero del año pasado, las ventas totales han descendido un 16,87%; aunque, al incluir en el cómputo global las ventas de El Combo, este decremento se ha quedado en un 13,21%. En definitiva, no solamente El Combo ha sido el mayor fracaso de la ONCE en los últimos años, sino que -además- la confusión que hemos creado en los clientes y el deterioro que sufrimos con tanto producto en la calle han conseguido que la bajada sea espectacular. Los datos que podemos ofrecer son los siguientes:

Sorteo Ordinario: ha registrado un 15,95% de bajada.

Sorteo de Viernes: 17,16% de bajada.

Cupón de Fin de Semana: 20,41% de bajada.

Bono-Cupón: bajada de un 16,51%.

Con estos resultados lamentables, nuestros dirigentes en dos años más conseguirán hundir para siempre la ONCE. No es de extrañar, por tanto, en base a estas cifras tan desalentadoras, que haya crecido el absentismo laboral con respecto al año pasado 1,24 puntos, dato que unido al más del 11,5% de bajas laborales que había por estas fechas el año pasado, nos da la cifra de 2.824 vendedores con baja laboral.

Confiemos que UTO-UGT advierta en estas cifras signos de preocupación, pues para eso han sido -en teoría- elegidos. Sin embargo, es de suponer que Feliciano Monje callará como siempre, pues resultó risible el escrito de la Ejecutiva Estatal de UTO-UGT, de fecha de 18 de mayo, que afirmaba: "El Combo ofrece las claves necesarias: precio, premios, características diferenciadoras, adaptación, etc. para dar una respuesta clara y rotunda en el mercado del juego" ¿Quién apuntó estos comentarios a Feliciano? Es lamentable que para lo único que sirva Feliciano Monje sea para firmar convenios en contra de los intereses de los trabajadores.

ENTREVISTA CON MIGUEL DURÁN: responde a cuestiones de máximo interés para nuestra institución.

EL BASTONAZO (E.B.): ¿Qué opinas sobre el presente y el futuro de la ONCE?

MIGUEL DURAN (M.D.): Ambos son ciertamente preocupantes: el presente, porque está lleno de mala gestión, corrupciones internas, amiguismo, falta de democracia, privilegios para los dirigentes y sus familiares y, sobre todo, porque ni Mario Loreto ni sus "colaboradores" en el desastre saben encontrar la salida al enorme lío que han creado. En cuanto al futuro, si no logramos que las cosas cambien rápidamente, lo anuncio catastrófico, pues no creo que tarden mucho en producirse tensiones de tesorería tales que, incluso, resulte difícil hacer frente al pago de las nóminas.

Dos datos importantes: la ONCE está vendiendo ahora cupones por un valor nominal igual o similar al que se vendió en el último ejercicio en el que yo estuve al frente de ella, ¡y han pasado ya más de 11 años!, en los que la vida ha aumentado en coste más de un 50%. Un segundo dato: si aún no ha estallado la "burbuja" en la que está la Institución no es por otra cosa que por la inmensa trampa que consiste en emitir muchos más cupones de los que se venden, con lo que, sin ir más lejos, 21 de los 52 Cuponazos del año 2004 no llegaron al público (126 millones de euros), 92 sorteos de los ordinarios tampoco llegaron al público; y 33 de los sorteos de fin de semana corrieron la misma suerte. Estamos ante un monumental engaño al consumidor que el colectivo no tardará mucho tiempo en pagar muy caro si no se remedia.

E.B. ¿Pero hay remedio para todo esto?

M.D. Lo hay; pero los actuales dirigentes están demostrando que no saben nada de juegos de azar, que sólo les importa su enriquecimiento personal, y que son muchos los privilegios que tienen que defender, incluyendo familiares y demás. Empeñarse, como se empeñan Loreto y Carballeda, en vender la lotería Euromillones no es sino una mera cortina de humo, pues ellos saben que eso es imposible, como sería imposible que los vendedores ambulantes de lotería vendieran mañana nuestro Cupón. Perseguir el "rasca-rasca" es entregar la ONCE en brazos de la entidad de Loterías y Apuestas del Estado, amén de que las Comunidades Autónomas no lo consentirán jamás. Sin embargo, lo que tendrían que hacer no lo hacen: empezar por no engañar al público, contener el gasto allá donde se puede contener, eliminar sueldazos de directivos y de tanto mando intermedio innecesario como han creado exclusivamente para su defensa política, etc., etc. Hay muchas cosas que se pueden hacer en materia de juego de azar; pero para eso hay que saber y esta gente ha demostrado ya sobradamente su ineptitud. En mi tiempo acertamos todas las reformas y, además, desde PUEDO pensamos que es imprescindible consultar con los vendedores que, también y sobremanera, son los que pisan la calle y saben de la venta. Un ejemplo más lo tenemos en el desastre de El Combo: Mario y los suyos han hecho con El Combo una especie de cupón de seis cifras con una complementaria, o sea, siete; todo mucho más complicado para el público e incluso para el vendedor. Mientras tanto, los de las loterías del Estado van precisamente en sentido inverso con la reforma que hacen de El Gordo de la Primitiva; es decir: transforman la 6/49 en un 5/54 con un número complementario llamado "clave" y, además, garantizan cinco millones de euros de premio mínimo. Obviamente, no podremos acusar a la LAE de matar a El Combo porque El Combo nació ya muerto; pero el ejemplo que acabo de describir me parece suficientemente ilustrativo sobre la ineptitud de los dirigentes de la ONCE en materia de juego de azar. De todas formas, repito que, cuando nos toque asumir responsabilidades, podéis estar tranquilos porque tenemos muchas y buenas ideas sobre nuevas reformas en materia de juego.

E.B. ¿Por qué un profesional como tú, que no vives de la ONCE, te has metido de nuevo en la lucha política interna?

M.D. En efecto: llevo 11 años demostrando que yo me sé ganar el sustento y el de los míos sin depender de las "dádivas generosas" de Mario Loreto (estoy seguro de que sigo generando por ello y por otras cosas, muchas envidias en él y en otros); pero son tantos los compañeros que quieren que en la ONCE se acabe el miedo, la opresión, las corruptelas y corrupciones, que vuelva la libertad y la frescura de las ideas libres, son tantos los que me han pedido que me reimplique en todo esto, y es tal el desastre que se produce que, aunque me han difamado, me han sometido a toda clase de presiones (judiciales y de todo tipo), creo mi deber, sin ambiciones personales de poder, contribuir a regenerar todo el tejido de una Institución que hicimos muy grande y que "estos" se están cargando a marchas agigantadas. También me considero un poco culpable de no haber parado a tiempo el modelo dictatorial de Mario Loreto y, por eso, pienso que tengo la obligación de remediarlo ahora en todo lo que pueda. Creo -y lo digo por el bien de la Institución- que Mario Loreto debiera hacer una reflexión personal muy seria y darse cuenta de que, o cambia drásticamente sus planteamientos y abre la participación política y general en la ONCE, o pasará a la historia como el hombre que la hundió; y, si le queda algo de conciencia (que me inclino a pensar que sí), creo que no debe afrontar un futuro tan negro para su conciencia. Él y los suyos saben que están instalados en un barril de pólvora y que, como les llegue a estallar, por más dinero que hayan acumulado personalmente, las cosas se les pueden complicar mucho.

E.B. ¿Qué opina de la postura general del colectivo de la ONCE?

M.D. La gente está muy atemorizada, y es normal, dada la dictadura implantada; pero los hay también que están dando pruebas de muchísima valentía (ahí están sin más los militantes de PUEDO). Hay otros muchos que nos ayudan con informaciones que sirven para destapar las tropelías que luego denunciamos nosotros. Pero también es cierto que, por desgracia, hay mucha gente que vive sólo el rabioso presente y no analiza el desastre de futuro que se avecina. Eso, sin contar los que se están aprovechando ahora de los sueldos que se ganan en puestos inútiles o inservibles.

E.B. Y el Gobierno, ¿qué piensa que hará en todo esto?

M.D. Estoy convencido de que el Ministro Caldera y sus colaboradores más directos, tras más de nueve meses de gobierno, conocen ya sobradamente la situación de la ONCE. Por eso, cada vez les va a costar más quitarse las pulgas de encima cuando llegue la debacle, si antes no hacen lo posible para remediarla. Yo siempre propugné la máxima autonomía de la ONCE respecto del Gobierno, aunque manteniendo los controles razonables y lógicos; pero ahora no se están ejerciendo esos controles, y más parece que el Gobierno no quiere hincarle el diente a este problema que no tardará en estallar con toda virulencia en la calle.

EL "PELOTAZO" DEL SECRETARIO GENERAL DE UTO-UGT (gracias a Rafael De Lorenzo y Carlos Rubén Fernández)

SOCIALMEDIA, S.A.: Una sociedad en la que entró Rafael De Lorenzo como administrador único el 21 de junio del año 93. Esta sociedad tuvo como accionista mayoritario a Fundosa Grupo hasta el 24/05/99, cuando compró todas las acciones la Fundación ONCE SOCIALMEDIA, S.A. en el año 2001, contaba con dos empleados a jornada completa y un tercero a tiempo parcial, suponiendo los sueldos de estas tres personas -aparte de cargas sociales- unos gastos de 283.051 euros/anuales. Un año después, la empresa se quedó con un solo empleado. Sin embargo, el sueldo de este empleado -sin contar cargas sociales- era de 179.775 euros (treinta millones de pesetas). No obstante, en el año 2002 las pérdidas ascendieron a 53.974 euros. Hasta aquí podemos deducir que estamos ante una sociedad creada por Rafael De Lorenzo para pagar magníficos sueldos, tal como se hace desde la Corporación ONCE y se hacía desde Fudiceco en su día. Pero no creamos que esta práctica fue exclusiva de esos años, pues ya en 1997 la sociedad tuvo unos gastos en sueldos y salarios -excluyendo del cómputo las cargas sociales- de 49.485.578 ptas., y registró unas pérdidas de 27. 803.190 pesetas. Sin embargo, todavía tenemos mucho que investigar en esta sociedad, ya que los años en que Rafael fue administrador (dimitió con el escándalo de Gescartera el 2/11/2001, sustituyéndole Carlos Rubén Fernández), la sociedad tuvo varios desembolsos de capital (el 2/12/95 de 45 millones de pesetas). Posteriormente, justo a los dos días de entrar como socio único la Fundación ONCE, el día 18/12/98, la Fundación aumentó el capital en 10.000.000 de pesetas más una prima de emisión de 132.000.000. ¿Qué tenía de excepcional esta sociedad para que la Fundación invirtiera en ella tantos millones? Un año después, el 20/12/99, la Fundación ONCE vuelve a ampliar en 46.000.000 de pesetas el capital social y escasamente a veinte días de esta ampliación de capital, concretamente el 10 de enero de 2000, nuevamente la Fundación ONCE aumenta en 10.000.000 de pesetas más el capital social, pagando de nuevo otra prima de emisión de 72.100.000 ptas. Como podemos ver, aquí la Fundación fue de "primo", ya que no hizo más que desembolsar millones de pesetas, pagando además unas primas desorbitadas, como si esta sociedad tuviera algún valor, cuando lo único que hacía era dilapidar millones y millones de pesetas, en lugar de dedicarlos a la creación de empleo para minusválidos, que es para lo que se creó la Fundación ONCE. Está claro que Rafael De Lorenzo, en el arte de falsear y desviar dinero, es un gran maestro pues consiguió, como recordaréis, llevar mil millones de pesetas de la Fundación para Gescartera. Eso sí, en este caso -como luego se ha demostrado- con el consentimiento de sus compañeros de tropelías.

Durante estos últimos meses, muchos nos hemos preguntado por qué Rafael, tras los destrozos provocados en Gescartera y verse obligado a dimitir por el escándalo de sus propiedades destapadas por ABC, ha sido de nuevo rehabilitado en el Consejo General como Secretario General. La respuesta a este dilema es que sabe mucho y amenazó, entre otras cosas, con contar que Feliciano Monje Garijo, Secretario General de UTO-UGT, vivía con todos los gastos pagados en un chalet propiedad de Socialmedia, S.A. cuyo capital era de la Fundación ONCE, mientras tenía otro piso vacío y se había comprado una propiedad en la localidad de Oliva, al lado de Carballeda y de Mario Loreto. Rafael supo jugar fuerte, pues Feliciano Monje ha estado últimamente en entredicho desde que se supo que sus siete hijos en edad de trabajar estaban empleados en la ONCE, así como un yerno y su mujer. También había sido comentado cómo mientras los vendedores en el año 2002 tenían que luchar para la adaptación al euro, Mario Loreto había invitado a Feliciano Monje a pasar las vacaciones de Navidad en Canarias. Más tarde, y tras la firma de un nuevo convenio, Rafael De Lorenzo también fue conocedor de que la mujer de Mario cedió amablemente a Feliciano un vehículo Chrysler Voyager, valorado en siete millones y medio de las antiguas pesetas.

De Lorenzo, con todas estas armas en la mano, supo jugar muy bien sus cartas y ahora lo tenemos controlando de nuevo gran parte de la Organización. Feliciano Monje, defensor de los intereses de los trabajadores -como todos bien sabéis-, vio en estas presiones y amenazas una nueva oportunidad para aumentar su patrimonio. (Es importante recordar que Feliciano es del "grupo selecto" de grandes ejecutivos de la ONCE que cobran millones de pesetas al año por ser consejeros de las propias empresas de la ONCE. Solamente de CEOSA GESTION cobra este grupo de elegidos sesenta millones de pesetas en concepto de asistencia a inexistentes consejos de administración). Por ello Feliciano Monje decidió hacerse con un chalet de 241 metros de superficie construida, escriturado por 27.598.000 ptas., el día 16 de junio de 2003 (trece días después de celebrarse las últimas elecciones de 3 de junio, para que el escándalo no saltara en plena campaña electoral, por si alguien se enteraba), cuando en el año 96 Socialmedia, S.A. había adquirido el chalet por 27.000.000 ptas. Indiscutiblemente no podemos saber si Feliciano llegó tan siquiera a pagar esos millones, pues aunque el chalet -después de siete años- había doblado el precio, Carlos Rubén Fernández, actual Vicepresidente de la ONCE y Presidente de la Fundación ONCE -nombrado administrador único de Socialmedia el 2/11/2001-, decidió el 31/12/2002 disolver la sociedad, inscribiéndose la liquidación y disolución de la misma el 23 de mayo de 2003. Si la revista Capital nos descubrió cómo se llevaba Unidad Progresista el dinero de la Fundación ONCE, debió ser porque Carlos Rubén no estaba al frente de la misma, pues de lo contrario seguro que hubiera borrado -como aquí- las huellas de tan vergonzosa actuación. En todo caso, de Carlos Rubén Fernández hablaremos en próximas notas informativas, pues hay mucho que contar acerca de este joven hombre de Mario Loreto.

LOTERIA NACIONAL, NUEVAMENTE, POR DELANTE DE NOSOTROS

En El Bastonazo de noviembre de 2003 ya criticábamos a Miguel Carballeda porque mientras el periódico La Razón, en el mes de septiembre de ese mismo año, hablaba de que la ONCE quería desarrollar nuevos juegos, unos días después en un congreso internacional de loterías, celebrado en Granada, las loterías de Europa decidían lanzar para el mes de febrero de 2004 el juego Euromillones; y Carballeda sin enterarse. Ahora, ante los medios de comunicación, exige la puesta en marcha del rasca-rasca y la participación de la ONCE en la venta del mismo. Por su lado, el sábado 22 de enero, en la apertura de campaña de UTO-UGT, pedían los máximos responsables de UGT la venta de Euromillones.

Lotería Nacional, una vez más, nos supera y sin que se hayan enterado nuestros dirigentes, ha cambiado El Gordo de la Primitiva. En lugar de elegir seis cifras entre cuarenta y nueve, ahora se van a elegir cinco entre cincuenta y cuatro, y un número denominado "clave" (del cero al nueve) servirá como reintegro y para acertar el gordo. Habrá ocho categorías de premios: la primera, cinco aciertos más la clave; la segunda, cinco aciertos; y así hasta la octava, que consistirá en acertar dos números de los cincuenta y cuatro. Además, existe también el reintegro. Como vemos, un juego con más categorías de premios que El Combo y, lo más importante: garantizado un bote de cinco millones de euros como mínimo. El precio seguirá siendo de 1,50 euros. Las posibilidades de acertar el gordo serán de una entre 31.625.100.

CARBALLEDA QUIERE DESBANCAR A RAFAEL DE LORENZO EN EL PUESTO DE MAYOR PROPIETARIO INMOBILIARIO DE LA ONCE (viene de página 1)

"También en Madrid, el número tres de la ONCE, según consta en el informe, tiene un piso "magníficamente amueblado" en la calle Doctor Esquerdo, de 91,93 metros cuadrados". "Así mismo, en la sierra de Madrid, la familia De Lorenzo cuenta con un chalet en la Urbanización Entresierras de Miraflores, donde juntaron las parcelas, 2, 3 y 4, hasta tener una superficie de 1.350 metros cuadrados, donde se ha construido un chalet con cancha de juegos, fuente y piscina climatizada". (…) "Además, la familia tiene un apartamento en la Isla de Tenerife, en el término municipal de Arona".

"La última adquisición. La última compra inmobiliaria realizada por la familia De Lorenzo se produjo en julio de 2000, según consta en la investigación. Se trata de un piso de 116 metros cuadrados en un edificio de la calle Doctor Esquerdo, y otro en la misma escalera de la finca de 113 metros cuadrados, más una plaza de garaje para moto y otra para coche." Escasamente unos días después de publicarse este reportaje, Rafael De Lorenzo se vio obligado a dimitir.

Recapitulando, por tanto, diremos que en agosto de 2001 Rafael De Lorenzo era propietario de tres áticos en la calle Sánchez Barcaiztégui de Madrid, tres pisos en la calle Doctor Esquerdo (también en Madrid), un chalet en la sierra madrileña y un apartamento en Tenerife. Pero el Presidente de nuestra institución, Miguel Carballeda, decidió no ser menos que De Lorenzo. Todos recordaréis que en diciembre de 2002, la revista Capital publicó que Carballeda tenía un chalet en Jávea, otro en Oliva y un magnífico piso en Valencia, mientras con el dinero de todos los trabajadores de la ONCE le estábamos pagando el alquiler de un lujoso piso en Madrid, por importe de 2700 euros/mes. Ante lo publicado por Capital, Carballeda respondió: "Cualquiera que lleve trabajando 15 años puede tener tres casas". Hoy en día se le sigue pagando ese alquiler, que ronda los 3000 euros debido al incremento del IPC y, mientras tanto, en los tres años escasos transcurridos desde esta publicación, Carballeda ha conseguido adquirir dos pisos más en la localidad de Oliva (11 de enero de 2002), así como un local en la calle Torrecilla del Leal, de Madrid (acondicionado en gran parte mediante personal de mantenimiento de la Dirección General), que compró el día 31 de octubre de 2002. Las adquisiciones inmobiliarias se han efectuado a través de una sociedad patrimonial dedicada a la compraventa inmobiliaria, denominada VALPON, S.L. Posteriormente, el 17 de noviembre de 2003, Carballeda volvió a comprarse otra vivienda a través de la misma sociedad, también en Oliva. Recordemos que es en esta localidad valenciana donde también tiene un chalet Mario Loreto, así como Feliciano Monje (secretario general de UTO-UGT) es titular de otra propiedad.

Con el objetivo fijado de superar definitivamente a De Lorenzo en cuanto a número de propiedades se refiere, el pasado 21 de mayo de 2004 Carballeda adquirió otro dúplex con trastero y plaza de garaje en la urbanización Plan Parcial San Fernando de la ya citada localidad de Oliva. Por todo ello, queremos trasladar nuestras felicitaciones a Carballeda, por ser tan ahorrador, pues si no es nada fácil en quince años conseguir tres propiedades, más difícil es aún, tres escasos años después, lograr añadir a la lista ¡cinco propiedades más!

Así las cosas, nos preguntamos en PUEDO si en las reuniones del Comité de Ética, creado el pasado 29 de junio de 2004, serán objeto de debate los progresos en materia inmobiliaria, pues no olvidemos que el Presidente del mencionado Comité es Miguel Carballeda y como Secretario del mismo actúa Rafael De Lorenzo.